Die Rolle von Ökosystemen im lokalen Klimaschutz

Natürliche Verbündete: Wie Ökosysteme den lokalen Klimaschutz in Kommunen stärken

Angesichts globaler Klimaveränderungen gewinnt die Bereitschaft zum lokalen Handeln an Bedeutung. Ein besonderes Augenmerk liegt dabei auf der Nutzung und dem Erhalt lokaler natürlicher Ökosysteme, die neben dem Klimaschutz eine Reihe wichtiger Aufgaben im Umwelt- und Artenschutz übernehmen.

Am Beispiel eines lokalen Aufforstungsprojekts in Kooperation mit der Stadt Mannheim zeigt sich in einer Onlineumfrage, dass für die lokale Bevölkerung natürliche Ökosysteme eine wichtige Rolle im Klimaschutz spielen: Die Bereitschaft, sich in Baumspenden zu engagieren war deutlich größer als die Bereitschaft zum freiwilligen CO2-Ausgleich durch Stilllegung von Zertifikaten aus dem dem europäischen Emissionshandel.

Projekte

Die Relevanz nichtstaatlicher Akteure für individuelle Klimaschutzaktivitäten und Klimapolitik: eine theoretische, experimentelle und empirische Analyse (NostaClimate)

Das vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) geförderte Vorhaben „Ökonomie des Klimawandels – Verbundprojekt: die Relevanz nichtstaatlicher Akteure für individuelle Klimaschutzaktivitäten und Klimapolitik (NostaClimate)“ hat sich zum Ziel gesetzt, explizit die Rolle nichtstaatlicher Akteure sowie deren Wechselwirkung mit staatlichen und individuellen Akteuren zu untersuchen.

Termine und Nachrichten // 11.08.2021

ZEW-Umfrageteilnehmer/innen spenden Bäume für Bundesgartenschau 2023

Land Economics Vol. 101, Issue 4 1 Oct 2025

The Demand for Voluntary Carbon Dioxide Removal

This study explores the individual willingness to pay (WTP) for carbon removal through afforestation as a complementary climate change mitigation strategy. Using a framed-field experiment, we assess the impact of local co-benefits and geographic location on WTP. We find that participants strongly favor voluntary climate change mitigation through forestry-based removal. Emphasizing co-benefits doesn’t significantly alter WTP in our municipal tree-planting project. A follow-up survey indicates a high awareness of co-benefits, suggesting that unobserved priors may influence WTP results. Trust levels are higher for forestry-based removal than for established market-based carbon avoidance, suggesting preferences for understandable mitigation measures with tangible co-benefits.